Пик урбанизмаПять важных вопросов к «Среде для жизни», «Городским выходным» и Калининграду

«Калининград впервые стал местом проведения такого представительного форума в сфере архитектуры, урбанизма, комфортной городской среды, - начал свою приветственную речь губернатор Алиханов и тут же обосновал высокую честь. - За последние 5 лет в Калининградской области было построено больше 5 миллионов квадратных метров, мы одни из лидеров по количеству введенного жилья на количество жителей в России». Глава региона назвал мероприятие точкой отсчёта в связи с наступающим ЧМ-2018 и водоворотом сопровождающих турнир событий, а в завершении речи поблагодарил правительство Дмитрия Медведева за поддержку проекта по реконструкции улицы Профессора Баранова, которую изначально планировали сдать к «Среде для жизни», но не успели.

За Алихановым выступал Александр Плутник – председатель правления и генеральный директор АО «ДОМ.РФ». Это человек, о котором команда организаторов, если и упоминает, то с многозначительным придыханием: «ДОМ.РФ» — один из основных заказчиков «Стрелки». Он рассказал о тенденциях строительства жилой недвижимости: «Вопрос жилья – один из главных вопросов экономики в России. В свое время хрущевки помогли решить квартирный вопрос для миллионов семей. Сегодня к жилью другие требования. Необходимо перейти от количественных показателей к качественным». Затем Плутник пригласил на сцену председателя Комитета Госдумы РФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галину Хованскую, известную, помимо прочего, борьбой с хостелами, расположенными в жилых домах, как с объектами, которые несут угрозу с точки зрения наркомании и алкоголизма и представляют террористическую угрозу. Хованская в короткой речи поблагодарила собравшихся и попросила у градостроителей поддержки закона о реновации.

Дальше ставки и значимость произнесённых со сцены имён будут только повышаться. Алексей Муратов, директор КБ «Стрелка», почти сразу цитирует Владимира Путина: «Современное жильё – это когда вокруг создана вся необходимая инфраструктура». После немного сбавляет темп выдержкой из Григория Ревзина: «Жилье 21-го века – это не большее количество квадратных метров, а жильё в среде». Затем опять вспоминает Путина, обращая внимание на то, что новый президентский майский указ впервые объединяет жильё и городскую среду в единое направление. «Что же это такое?» - спросит Муратов собравшихся в драмтеатре и ответит, но уже своими словами, не Путина: «Это когда всюду, как дома».

Неймдроппинг и жонглирование впечатляющими цифрами, почти не прекращавшиеся в деловой программе, конечно, акцентировали на статусе форума, который, по некоторым мнениям, пострадал после того, как один из основных его инициаторов и, если так можно сказать, идеологов – до недавнего времени первый вице-премьер правительства РФ – Игорь Шувалов в новый состав правительства не вошёл. Впрочем, несмотря на это, по крайней мере, среди калининградцев, в значимости события как для страны в целом, так и для области в частности, сомнений нет.

Часто задаваемый вопрос применительно к «Городским выходным» - неформальной и самой публичной части случившегося форума: почему пятница и суббота, а не суббота и воскресенье? Ответ – потому что одна часть организационно связывалась с другой. Сразу после окончания деловой части первого дня, в пятницу, часть высоких гостей расположилась в «Огоньке» с видом на сцену на воде, а урбанисты рангом поменьше смешались с основной массой горожан, начавших прибывать к Верхнему озеру после окончания рабочего дня. Разумеется, проводить деловой форум в выходные и рассчитывать на массовое прибытие гостей в статусе замминистров, председателей комитетов и легенд мировой урбанистики – наивно.

Впрочем, куда важнее вопрос, чем стали для Калининграда «Городские выходные». В каком плане они оказались теми самыми «выходными, которые изменят город». Ведь именно так их преподносили организаторы. Мы пока не поняли для себя, было ли это преобразованием на уровне определённой территории – речь о прекрасных метаморфозах Верхнего озера, часть которых останется на немного более продолжительный, чем два дня, срок. Или же изменения более существенны, менее кратковременно осязаемы, но зато интеллектуально значимы? Ощутили ли на себе те, кто провёл пятницу и субботу на Верхнем озере, что-то особенное, или же ароматы еды и её изобилие, громкая музыка и развлечения заглушили голос основной идеи?

Главное, что может дать «Стрелка» Калининграду, – это не пастрами-сэндвичи, а опыт, конкретные примеры того, как можно сотворить что-то достойное на уровне двора, улицы, района, города, а также заразить этим желанием преобразования среды вокруг себя. Калининградцам была дана возможность обсудить свои идеи с экспертами, на городском развитии съевшими, как один близкий друг Александра Мамута, собаку, и попросить совета. Помнил ли об этом хоть кто из выстаивавших по несколько раз за день огромные очереди за жареным мясом под необычным соусом или камчатскими крабами и сыпал непрерывным потоком красивые фото в Инстаграм? Почему, на наш взгляд, самый важный эпицентр событий – трибуна для лекций – не ломилась от слушателей?

Однако не исключено, что тех глаз, ушей и умов, которые предпочли именно площадку для открытых лекций местечку на фуд-корте или перед плавучей сценой, как раз хватит для того, чтобы город изменился в лучшую сторону. Хочется, чтобы «Стрелка» действительно оставила свой культурный, – именно культурный, не событийный, – след в Калининграде.

«В Калининграде живут очень неравнодушные люди - всегда со своим мнением, отличным от большинства, - и желающие его высказать. У нас сильные демократические традиции в регионе. Дискуссии будут интересные, активные и сложные. Но дискуссии - всегда хорошо, потому что в этих спорах рождаются правильные решения, которые двигают нас вперёд и придают новый импульс развитию городской среды в нашем городе». Это была ещё одна цитата Антона Алиханова из открывавшей форум «Среда для жизни» речи. Стоит признать: говоря это с ухмылкой на лице, Антон Андреевич как в воду глядел.

Особенно жаркими дискуссии были в финале форума, во второй день - на круглых столах в калининградском Radisson. Поначалу было мирно. На круглом столе «Активные горожане. Что мы узнали о них благодаря вовлечению?» самые заметные участники процессов привлечения общественности в вопросах урбанистики делились опытом российского активизма.

Кирилл Никитин, директор Центра налоговой политики экономического факультета МГУ, отметил некую деградацию в активности граждан. На выборы местной власти приходит в среднем 15 % населения, а демография тех, кто ходит голосовать, и тех, кто принимает активное участие в жизни города, – сильно разнится. Если составлять портрет активиста, то это будет человек до 40 лет. А вот в выборах принимает участие более возрастная категория горожан. Привлечение к обсуждению обустройства городской среды в большинстве своём проходит через интернет (в Калининграде популярны призывы через Facebook), однако подобный инструмент не может охватить жителей разного возраста. Так что же делать?

Минстрой занялся этим вопросом, и теперь, по идее, каждое благоустройство территории должно проходить этап обсуждения. Но обсуждение – это не просто соседская встреча у подъезда. Сюда должно входить вовлечение в создание технического задания, дискуссии насчёт дизайна, концепции. Наталья Маковецкая, руководитель направления соучаствующего проектирования КБ «Стрелка», уверяет, что на разговорах процесс не заканчивается. Горожане должны быть вовлечены и в реализацию, чтобы район «зажил» именно благодаря им. Эксперты круглого стола призывали задействовать все рычаги для выявления потребностей горожан.

Архитектор Надежда Снигирёва и Андрей Кочетков, основатель «Том Сойер Феста», лишь подтвердили тенденцию недоверия жителей. Подобный «синдром» заключается в том, что информирование населения о городских слушаниях и обсуждениях, как правило, ограничивается объявлением на сайте местного управления или небольшой заметкой в мало читаемой газете.  Со сцены звучали слова о том, что горожане уверены: те, кто сидит в администрации, – вредители, которые хотят разрушить город. В свою очередь, представители власти уверены, что большинство активистов – вечно недовольные и истеричные люди, которым невозможно угодить. Налаженная коммуникация – это столп, на котором стоит комфортная городская среда, утверждали эксперты.

И тут фактически начался практикум по части проблем с коммуникацией.

Точку пересечения, правда, не очень позитивную, нашли калининградская активистка Анна Алимпиева и заместитель главы администрации Калининграда Артур Крупин. Год назад муниципалитет заявил о намерениях расширить улицу Фрунзе, которая отличается зелёным 30-метровым бульваром и наполнена достаточным количеством архитектурных и социальных памятников. Анна и её сторонники уверены, что подобное расширение не решит проблемы с пробками, а экологическая ситуация только ухудшится, также невозможно будет реализовать проект с пешеходным маршрутом от остатков Королевского замка и Дома Советов до Королевских ворот. Активные калининградцы провели опрос, проконсультировались с ведущими российскими «транспортниками» и даже создали дизайн-проект, который продвигает развитие общественного пространства на улице Фрунзе и минималистично решает проблемы трафика. Горожане провели тестирование и сделали небольшой праздник «Городская мастерская», на который прибыло достаточно много гостей. Активисты доказали, что району нужна своя среда.

Но предложение не получило внятного отклика. Алимпиева и её сторонники хотят чёткого ответа, согласны ли власти реализовать дизайн-проект. К нему негласно призвали Артура Леонидовича, как бы между делом сказав Алимпиевой, что Крупин находится в зале. «Да-да, я знаю, поэтому и говорю», - поглядывая на чиновника, ответила активистка. Слушатели одобрительно захлопали, после чего Крупин не мог оставить без комментария обсуждаемое.

«После встречи с вами и жителями сразу же было принято решение о том, чтобы оставить улицу без расширения. Но категорийность улицы определяется документами территориального планирования, для этого немножко надо уточнить генеральные планы. В текущем году предусмотрены капитальные ремонты проезжей части улицы Фрунзе без изменения параметров. Дальше можно будет развивать зелёную зону, делать велодорожки, развивать потенциал, о котором говорили», - ответил Крупин, вызвав нервную улыбку на лицах активистов, как только те услышали фразы «документы территориального планирования», «надо уточнить», «в текущем году предусмотрены».

«Проблема принципиальная, - продолжила Анна, - мы обсуждаем вопрос о ценностных основаниях того, что происходит в городе. Встретились – не встретились, мы должны отстраивать каналы, по которым горожане получают постоянную правдивую информацию, каналы для обратной связи и постоянного обсуждения. Получается, мы все - молодцы. Мы молодцы, потому что подняли эту тему, администрация - молодцы, потому что нас услышали и работают, как оказалось, в этом направлении. Так давайте же себя хвалить больше! Давайте показывать позитивный опыт другим людям, которые считают, что ничего не могут изменить».

Крупин снова заговорил о протоколах, общественных слушаниях (информация о которых иногда крутится на экранах в маршрутках), об информации на сайте администрации города. Так и выявилась проблема: власти считают, что достаточно выложить у себя на сайте информацию, активисты пытаются объяснить, что этого инструмента недостаточно для полноценного вовлечения горожан, а размещенные на порталах проекты невозможно не то что читать, а даже скачать. Остаётся надеяться, что каждый сделал верные выводы по окончании круглого стола. Ведь с улицей Фрунзе уже получается.

Завершающим программу второго дня «Среды для жизни» был круглый стол «Архитектурный облик Калининграда: что и как строить в городе завтра?» Важность его подчёркивали присутствовавший в зале губернатор Алиханов и незадолго до начала прогуливавшийся в коридорах «Рэдиссона» городской голова Силанов. Впрочем, солировали на сцене вовсе не они.

Первым говорил заместитель главы администрации Калининграда, председатель комитета архитектуры и строительства Артур Крупин, который посетовал на недостаток законодательных норм, характеризующих понятие архитектурного облика. По его словам, в Калининграде это определение существует на уровне правил благоустройства - «Совокупность визуальных точек, связанных с развитием города», - но понятие должно быть единым «на всём пространстве нашей необъятной и прекраснейшей Родины». По поводу того, что строить в городе завтра, у Крупина готов ответ: «Конечно же, социальные объекты, потому что застройщики набрали огромный темп, ввод жилья огромный, а с социальными объектами - отстаём». «Как строить? - задаёт сам себе вопрос Артур Леонидович и отвечает: Безусловно, качественно!»

Советник губернатора Калининградской области по архитектуре Вячеслав Генне, говоря о том же, вспомнил, что в прошлом государство признавало тему архитектурного облика избыточной: «Важнее было, чтобы здание не развалилось, нежели чтобы оно было красивым». Генне отмечает, что и сам раньше относился к архитектурному облику скептически, но сейчас политика региональных властей – вернуть тему рассмотрения архитектурного облика объектов строительства: «Здания не должны становиться объектом амбиций застройщика».

Урбанист и архитектор, соавтор проекта реконструкции улицы Баранова Антон Сагаль высказал сомнение в необходимости определения архитектурного облика как чего-то загоняющего архитекторов в рамки и пожелание в большем взаимодействии архитекторов. Сагаль считает, что роль сообщества – это роль визионеров: «Я верю в прецеденты. Город строится через них – появляются знаковые проекты, и они влияют на всё остальное. Только так можно задать какой-то ритм процессу».

«Каким будет наш город? - продолжил архитектор Артур Сарниц. - Это будет очень разный город!» По его мнению, все мы – наследники колоссального капитала, который дает огромную почву для вдохновения. Ближайшей перспективой для него видится освоение пространства возле нового стадиона, кроме того, большим проектом Сарниц считает проект ревитализации портовых территорий. Дальше автор проекта реновации одной из «ганзейских хрущёвок» на Ленинском направился на дорогу надежд и высказал пожелание в создании определенных регламентов, регулирующих воссоздание исторической застройки. «Для каждого района должен быть свой регламент. Мы не будем в районе уютного проспекта Мира строить высотные многоэтажки. - рассказывал Сарниц, рисуя прекрасный Калининград завтрашнего дня. – Мы обречены на самое красивое и лучшее будущее: город, которым будут гордиться, в который захотят приехать…»

В какой-то момент романтическую иллюзию города-мечты сокрушил выкрик из зала женщины, поначалу попытавшейся задать вопрос, выбравшейся на сцену, но так и не сумевшей его сформулировать: «Я пять лет проекты делаю, и все они кладутся в стол!» Эпизоду последовал разговор о том, кто всё-таки должен принимать участие в дискуссиях, и, как показало дальнейшее развитие событий, важной в нём была ремарка Вячеслава Генне о нежелании калининградских архитекторов вовлекаться в процесс обсуждений. «Простой пример – два дня колоссального, интереснейшего, насыщенного форума. Максимум, кого я видел из 110 архитекторов Калининградской области здесь, - человек десять. Это к вопросу безразличия и инфицирования людей своими амбициями и эмоциями», - посетовал Генне.

Остаток круглого стола пройдёт в словах за всё хорошее против всего плохого. Но драматургия - сложная штука: Союз архитекторов Калининградской области нанесёт ответный удар в финале дискуссии, где, кстати, помимо прочего, было голосование зала относительно мнения о реновации Ленинского проспекта (Алиханов, чьи слова насчёт неравнодушных людей снова оказались пророческими, к слову, воздержался).

В рамках короткой сессии вопросов-ответов берёт слово член Калининградского отделения Союза архитекторов России Татьяна Маковкина и жалуется на происходящее в городе: «Дом на набережной перекрыл всю красоту! Можно было сделать архитектурное решение совсем другим. Конкурсов совсем нет. Новый объект у Дома быта – это ж позор из позоров. Там не было архитектора – автора нет. «Мольберт и братья» почему-то, не имея отношения к архитектуре, протянули такой объект и построили. Он замыкает четыре крупные улицы, и этот позор видно со всех сторон. Перед специалистами из других стран я готова провалиться под землю. Это надо полностью сносить». Некоторые люди в зале согласно кивают. Заместитель председателя правительства Калининградской области Гарри Митиевич Гольдман, до 2016 года занимавший пост гендиректора «Мольберта и братьев», слушает Маковкину с выражением Томаса Джефферсона на горе Рашмор.

Дальше калининградский архитектор расскажет о ценности территории вокруг Дома Советов, где по её словам, «шикарная энергетика» и надо «придумать духовно-культурный комплекс», так как в завершении улицы Фрунзе «просится храм». После ещё нескольких тезисов о недостаточности церквей и театров в Калининграде, а также недопустимости постройки жилья на Центральной площади, Маковкина заявит: «На зоне около Зарайской – самая мощная энергетика! Там можно сидеть больному и выздороветь!» Оптимистичная дискуссия о будущем города начинает напоминать мистический триллер телеканала «Рен», в зале смех.

Микрофон берёт ещё один член Калининградского союза архитекторов Александр Невежин и обращается к власти: «У нас очень сильный цех, много специалистов, не забывайте об этом». Он просит возможностей влиять на процесс формирования архитектурного облика, вызывая усмешку у Генне, говорившего до этого о нежелании калининградских архитекторов участвовать в «Среде для жизни», хвалит проект Сагаля, ругает реконструкцию Ленинского, ещё раз жалуется на недостаток дискуссий в профессиональном цехе. Все говорят примерно одно и то же. Будущее архитектурного облика Калининграда яснее не стало.

«Успешный российский предприниматель, человек, чья убеждённость заражает», как представят его со сцены, председатель попечительского совета института «Стрелка» Александр Мамут вышел на сцену драмтеатра в первый день «Среды для жизни». Его тщательно отрежиссированное «открытое интервью» можно назвать неким манифестом урбанистики по-российски и одними из самых важных слов, сказанных на форуме. «Твой Бро» приводит главное из сказанного Мамутом, полное выступление и вообще запись форума - здесь.

«Урбанизация – процесс необратимый, люди переезжают в города. Но они переезжают в города не просто так, а потому что в городах они живут счастливее, чем вне их. Город даёт человеку больше возможностей. И люди к этим возможностям стремятся. Город – это то место, где ты можешь получить образование, медицину, воспитание ребёнка, создать семью и так далее.

Это тенденция – создавать на небольшой территории гигантский валовый продукт. Похожее происходит в Южной Корее, Сеул – это уже половина Южной Кореи и две трети валового национального продукта. Большой Токио – 38 миллионов человек, это почти треть Японии, с ВРП более 1 триллиона. Почему это происходит? Потому что жизнь в большой агломерации значительно более эффективна: легче найти работу в актуальной сфере, легче получить дополнительную квалификацию. Миссия города будущего, вне зависимости от его размеров, это, конечно, город обучающий, город, который не бросает, который разговаривает с каждым своим жителем. Ведь единственное, за что стоит бороться, – за людей, чтобы они приезжали, жили и оставались в городе.

Поэтому, говоря о количестве погонных метров или квадратных метров, нужно формулировать иначе. Можно сказать – у нас 760 миллионов квадратных метров. А можно сказать – у нас будет 150 миллионов счастливых горожан. Или 160. Или – у нас все будут счастливы. Важно не забывать, для чего вся эта история: не для того, чтобы построить метры, а для того, чтобы построить счастливую жизнь в будущем.

Будущее – это в большей степени жизнь городов, чем жизнь стран. Города конкурируют между собой, а не страны. Люди обычно говорят: мне нравится Прага, мне нравится Москва, мне нравится Нью-Йорк. При открытом и связанном мире люди смотрят на то, в каком городе применить себя. В этом смысле дискуссия с привлечением городов – это наша миссия.

30-этажные микрорайоны – памятник ушедшей постиндустриальной эпохе. В целом в мире баланс сейчас меняется в пользу сервисных индустрий и высоких технологий. Это в основном городские экономики. Раньше мы говорили – есть закрытые города: Дубна, Армавир и так далее, в которых работали учёные, где было хорошее снабжение. Сейчас эти модели не работают, сейчас учёные, лаборатории, студенты, университеты - все должны быть вместе в большом городе, где есть возможность для социализации, отдыха, театра, кино, досуга, спорта, социального общения. Там они реализуются. В этом смысле нам надо не столько перестраивать города, сколько связывать их отдельные части друг с другом – университет со стадионом, стадион с картинной галереей, музей с театром…

Люди хотят общаться, они не хотят капсулироваться. Есть программа благоустройства дворов, но надо понимать, что дворы – это замкнутая среда. Там должно быть уютно людям, которые ещё пока боятся выходить из подъездов и от лавочек.

Как не промахнуться с планом будущего? Нет другого ответа на этот вопрос, кроме широкой, глубокой, фундаментальной, качественной дискуссии. С привлечением наших сил, молодых урбанистов, архитекторов и матерых европейских специалистов. Есть такая пословица, почему-то считается, что она русская: «Семь раз отмерь, один - отрежь». Иногда, когда я бываю вовлечён в проекты, я спрашиваю: «Ребят, а где тут семь раз? Вы даже полраза не отмерили!» Давайте, может, действительно обсуждать не спеша. Потом начнём копать, потом строить. Очень важно расширить проектную стадию, чтобы она была больше, глубже, труднее, но это снижает риски – длительное проектирование. Не нужно никуда спешить с этими миллионами метров».

«Среда для жизни» и «Городские выходные» задали сверхвысокую планку, показав высокий статус бизнес-дискуссий, проведя невероятный праздник для горожан и в обоих случаях продемонстрировав удивительный для глухой провинции у моря уровень организации. Повторить что-то подобное в будущем будет очень сложно, а удовольствие – это наркотик.

Со временем, вернувшись к привычному региональному уровню и не получив удовлетворения в полной мере, наиболее чувствительные калининградцы захотят отправиться туда, где оно есть, – в те самые мегаполисы, о комфорте и удобстве которых говорил Мамут. Если это произойдёт, Калининград выстрелил себе в ногу и лишил себя будущего. Если же калининградцы готовы работать над собой, учиться понимать друг друга и стремиться к тем идеалам, о которых говорили эти два дня в мае, – всё в порядке, есть прекрасный шанс построить урбанизм в отдельно взятом городе.

Фото: пресс-служба КБ «Стрелка»